Un nuevo estudio del CIBERCV liderado por el grupo de Manuel Jimenez Navarro en el Hospital Clínico Virgen de La Victoria (FIMABIS) ha realizado un nuevo estudio en el que se compara la revascularización percutánea de lesiones graves en ramas coronarias secundarias (RS) (diámetro ≥ 2 mm) de arterias epicárdicas mayores frente al tratamiento conservador.
Los investigadores estudiaron 662 pacientes entre los dos principales hospitales de Málaga (Hospital Clinico Virgen de la Victoria y Hospital Reginal de Málaga) de los cuales a 420 se les realizó revascularización percutánea y a 242 se optó por tratamiento médico.
“Desconocemos el pronóstico y la actitud ante los pacientes a los que se les realiza una coronariografía tras un infarto y presentan lesiones coronarias en ramos secundarios, los riesgos y beneficios de hacer una angioplastia o continuar con tratamiento médico, pero debemos optar por alguna” apunta el jefe de grupo del CIBERCV Manuel Jiménez Navarro.
Los resultados de este estudio mostraron que el porcentaje de eventos relacionados con la rama secundaria fue bajo, sin diferencias significativas entre una y otra estrategia de tratamiento. Las variables que sugieren tratar estas lesiones para disminuir las complicaciones son la presencia de diabetes mellitus, antecedentes de infarto y una mayor longitud de la lesión.
Artículo de referencia
Cano-García M, Millán-Gómez M, Sánchez-González C, Alonso-Briales JH, Muñoz-Jiménez LD, Carrasco-Chinchilla F, Domínguez-Franco A, Muñoz-García AJ, Bullones-Ramírez JA, Álvarez-Rubiera JM, de Mora-Martín M, de Teresa-Galván E, Hernández-García JM, Urbano-Carrillo CA, Jiménez-Navarro MF. Impact of Percutaneous Coronary Revascularization of Severe Coronary Lesions on Secondary Branches. Rev Esp Cardiol (Engl Ed). 2019 Jun;72(6):456-465. doi: 10.1016/j.rec.2018.04.011. Epub 2018 May 30. English, Spanish.
